OS ETERNOS SERVIÇAIS DOS NOSSOS COLONIZADORES

ENTENDA POR QUE OS OPOSICIONISTAS NÃO QUEREM O DESENVOLVIMENTO BRASILEIRO

São Paulo 11/03/2015 (Revisado em 16-03-2024)

Referências: Golpe de Estado, Morosidade da Justiça, Capitalismo Bandido dos Barões Ladrões - Impatriótico Lema dos Grandes Empresários Privados - Corruptores de Servidores Públicos e de Políticos.

1. ENTENDA POR QUE OS OPOSICIONISTAS NÃO QUEREM O DESENVOLVIMENTO BRASILEIRO

Primeiramente é preciso dizer que a nossa elite oligarca sempre esteve a serviço dos nossos colonizadores, razão pela qual, desde o nosso falso Grito de Independência vem impedido o progresso do nosso País para que, juntamente com os demais membros do grupo BRICS (Brasil, Rússia, China e África do Sul), não tome as rédeas do mercado mundial de matérias-primas essenciais aos chamados de países ricos e desenvolvidos.

Lembre-se do que aconteceu na década de 1970, quando os árabes já controlavam o mercado mundial de petróleo e com seus petrodólares acumulados queriam comprar as principais empresas europeias e norte-americanas.

Impedidos de comprar aquelas empresas, os países participantes da OPEP - Organização dos Países Produtores de Petróleo manifestaram-se pela troca dos seus dólares por ouro. Assim, o preço do ouro subiu de US$ 32 a onça para mais de US$ 800. Mesmo vendendo o ouro a US$ 800 os norte-americanos não tinham a quantidade suficiente de ouro para entregar aos árabes.

2. EXTINÇÃO DO PADRÃO OURO PARA O DÓLAR - SINÔNIMO DE FALÊNCIA DOS IANQUES

Em razão desses fatos, os Estados Unidos acabaram com o Padrão Ouro para o Dólar porque não havia ouro suficiente para resgate dos dólares que circulavam pelo mundo afora. Isto significa que naquela ocasião o dólar já era uma moeda sem lastro.

Então, em contraposição àquela verdadeira rebelião antiamericana promovida pelos árabes, começaram os ataques bélicos estadunidenses àqueles países, principalmente contra aqueles que haviam estatizado a sua produção de petróleo (Irã, Iraque e Kwait).

Hoje em dia, como os States ainda estão falidos, não têm dinheiro para gastar em novas guerras imperialistas. Novas emissões de dólares ou de títulos públicos seriam desastrosas para os norte-americanos. O dólar iria para o buraco, viraria pó, em razão da sua imensa dívida interna e externa.

3. NOSSA ELITE VIRA-LATA DEFENDENDO OS INTERESSES DE NOSSOS COLONIZADORES

No Brasil, defendendo os interesses dos nossos eternos colonizadores, principalmente a Inglaterra e os Estados Unidos, a nossa elite oligárquica na década de 1950 apresentou-se como contrária à constituição da Petrobras na qualidade de empresa estatal monopolizadora da produção do petróleo extraído no Brasil.

Para que o povo combatesse as más intenções dos ferrenhos adversários do nosso POVOl, surgiu a campanha intitulada "O Petróleo É Nosso", encabeçada pelo Presidente da República Getúlio Vargas. Como principal opositor à estatização da produção de petróleo estava Carlos Lacerda (com seu jornal Tribuna da Imprensa) que defendia os interesses mesquinhos dos membros na nossa elite oligárquica, os quais agiam como serviçais classistas de verdadeiros Senhores Feudais (Inglaterra e Estados Unidos). Entretanto, os opositores de sempre ainda nos dias de hoje não desistiram dos seus impatrióticos intentos.

4. DEPOIS DO MILAGRE BRASILEIRO PROMOVIDO PELAS ESTATAIS, VEIO A PRIVATIZAÇÃO

A partir de 1990, durante o Governo Collor, começaram a privatizar as empresas controladas pelo BNDES - Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social, as quais foram quase todas adquiridas por "estrangeiros".

Depois que algumas foram realmente privatizadas (não eram concedidas) muitas delas tiveram suas atividades encerradas para não concorrerem com as multinacionais, assim aumentando as nossas importações de produtos acabados, transformando novamente o Brasil em dependente dos países hegemônicos.

A partir da década de 1970 (depois da bancarrota norte-americana = extinção do padrão ouro para o dólar), os milicos golpistas de 1964 (aqueles do slogan::  Brasil, Ame-o ou Deixe-o!!!) tinham incentivado a industrialização justamente para substituição das importações de supérfluos tão danosas ao nosso Balanço de Pagamentos.

5. A PRIVATIZAÇÃO DAS EMPRESAS INCORPORADAS (ESTATIZADAS) PELO BNDES

A partir do Governo Collor passou a ser feito o inverso do que fizeram os militares seguidores da política estatizante de Getúlio Vargas e João Goulart.

Desse jeito, favorável à desindustrialização, a nossa ELITE VIRA-LATA (impatriótica, que incentivou a eleição de Collor de Melo) vem eternizando o Brasil como mero exportador de matérias-primas e como importante importador de produtos acabados, criando empregos no exterior e deixando os desempregados brasileiros numa irreversível miséria, situação essa que começou a ser revertida a partir de 2003.

Por esse motivo, os contrários a um Brasil melhor para o nosso Povo têm tanta raiva dos Trabalhadores. Essa Elite, além de inimiga do Trabalhadores, também é alimentadora de muitos preconceitos e discriminações. Os membros dessa Elite vira-lata cultuam uma eterna Segregação Social daqueles que consideram como antigos serviçais (escravos) de seus antepassados.

Em razão da estratégia utilizada por esses nossos escravocratas, vêm impedindo a criação de empregos no Brasil, o que tem resultado no constante aumento das favelas. Estas, agora chamadas de comunidades, cresceram assustadoramente, assim como a criminalidade.

6. O DESEMPREGO CRIADO PELA POLÍTICA ECONÔMICA DOS PUPILOS DE FHC

Durante o Governo FHC o índice recorde de desemprego chegou a 20%, tal como está acontecendo em alguns países da Europa depois de 2011.

Depois da deposição de Dilma Russeff, quando tínhamos o PLENO EMPREGO, novamente a política escravocrata defendida pelos nosso extremistas de direita, voltou gerar grande horda de desempregado a partir de Michel Temer, política, esta, religiosamente seguida por Bolsonaro. Porém, a pandemia do CORONA VÍRUS iniciada em 2020 será usada como desculpa para o seu desgoverno.74

Diante do exposto, parece lógico que os oposicionistas de sempre, agora a serviço da Nova Ordem Mundial comandada pelos magnatas escondidos em paraísos fiscais, pretendem entregar para eles o controle das grandes empresas estatais que ainda nos restam, tal como prometeu fazer Armínio Fraga durante a campanha para eleição de Aécio Neves como Presidente da República em 2014.

Vejamos no texto a seguir, o que um dos presidentes da Petrobras (de 2005 a 2012) escreveu no Le Monde Diplomatique que é publicado na França desde 1954 e tem 71 edições internacionais (inclusive no Brasil) em 25 idiomas com tiragem mensal superior a 2 milhões de exemplares.

7. PRÉ-SAL, PETROBRAS E DESENVOLVIMENTO NACIONAL: ENTENDA POR QUE ALGUNS (SEMPRE OS MESMOS) NÃO QUEREM

1. O interesse por trás do ataque à Petrobras
2. NOVOS RUMOS A PARTIR DO GOVERNO DOS TRABALHADORES
3. A DOENÇA HOLANDESA CAUSADA PELA SUA MOEDA TER LASTRO EM EXPORTAÇÕES
4. A ARTIFICIAL SUPERVALORIZAÇÃO DO REAL DURANTE O GOVERNO FHC

5. O CRESCIMENTO DO BRASIL DEPOIS DA GERAÇÃO DE EMPREGOS

6. A ETERNA LUTA PELA VERDADEIRA E NECESSÁRIA FUNÇÃO DO CONSELHO FISCAL
7. O RISCO SISTÊMICO CAUSADO PELA FALÊNCIA DAS EMPREITEIRAS NÃO ESTATIZADAS
8. A FALÁCIA DOS OPOSICIONISTAS
9. AS JAZIDAS DO PRÉ-SAL ENCARADAS COMO UMA MALDIÇÃO
10. O MARCO REGULATÓRIO E O MODELO DE PARTILHA DOS RESULTADO DA PRODUÇÃO
11. O INTENTO DOS INIMIGOS DOS TRABALHADORES BRASILEIROS
12. OS INTERESSES ESCUSOS DOS INIMIGOS DOS TRABALHADORES
13. O CONTEXTO INTERNACIONAL DO MERCADO PETROLÍFERO

Por José Sergio Gabrielli de Azevedo - professor aposentado da UFBA e ex-presidente da Petrobras (2005-2012). Publicado em 05/03/2015 no site do Le Monde Diplomatique (Brasil). Com anotações e comentários em azul por Américo G Parada Fº - Contador - Coordenador do COSIFE.

7.1. O interesse por trás do ataque à Petrobras

Os opositores são os mesmos que foram contrários à existência da Petrobras na década de 1950. O viés político que se vê em alta no ataque à companhia [Petrobras] é infinitamente mais perverso para o futuro do país se comparado aos atos ilícitos até aqui descobertos. É dever cívico de todo brasileiro alertar e deixar claro a quem interessa que há [exista, haja] uma Petrobras frágil [aos interesses de nossos eternos colonizadores econômicos].

A Petrobras foi posta em uma encruzilhada histórica, e os desdobramentos da investigação da Justiça e de futuras decisões administrativas podem colocar em xeque não só o legado dos últimos anos, mas também a sobrevivência da companhia como big player [grande agente] do mercado [mundial] e a política de Estado que projeta um futuro promissor garantido pelo pré-sal.

Não se trata de uma previsão catastrofista [de catástrofe à vista], e sim de um alerta da real necessidade de depurar toda a onda de ataques à imagem e à reputação da [nossa mais importante empresa] estatal e defender seu papel estratégico para o desenvolvimento econômico do país, o legado construído nos últimos doze anos e a sobrevivência de toda sua cadeia produtiva.

7.2. NOVOS RUMOS A PARTIR DO GOVERNO DOS TRABALHADORES

Desde 2003, a gestão da Petrobras levou em consideração que o Estado brasileiro tinha uma política de longo prazo de fortalecer os interesses da União na exploração e produção de petróleo, fomentar o crescimento de vários setores da indústria brasileira e promover o desenvolvimento social. Com a potencialidade de desenvolvimento da produção de petróleo, o Estado brasileiro queria diminuir o risco da doença holandesa de ficar somente dependente dele.

7.3. A DOENÇA HOLANDESA CAUSADA PELA SUA MOEDA TER LASTRO EM EXPORTAÇÕES

NOTA DO COSIFE: Por Américo G Parada Fº - Contador - Coordenador do COSIFE

Em suma, no que se refere à "doença holandesa", na década de 1960 a Holanda teve sua moeda supervalorizada naturalmente em razão de suas maciças exportações de gás natural para os demais países da Europa.

Ou seja, as jazidas geravam grande lastro para a moeda holandesa (o Florim), baseado em reservas minerais, enquanto as demais moedas europeias praticamente não tinham lastro. Logo, a moeda holandesa valorizou em relação a dos demais países daquele continente.

7.4. A ARTIFICIAL SUPERVALORIZAÇÃO DO REAL DURANTE O GOVERNO FHC

NOTA DO COSIFE: Por Américo G Parada Fº - Contador - Coordenador do COSIFE

Durante o Governo FHC, no Brasil também aconteceu a supervalorização da nossa moeda (o Real), porém, foi feita de forma artificial porque os economistas de plantão acreditavam que a desvalorização da nossa moeda geraria inflação, tal como aconteceu na Holanda, na década de 1960.

Em razão dessa supervalorização da moeda local, tanto no Brasil como na Holanda, aconteceu a redução das exportações e o aumento das importações de bens supérfluos pela alta classe social, aquela chamada de ELITE VIRA-LATA pelo dramaturgo Nelson Rodrigues lá na década de 1960.

Dessa supervalorização do real a partir da posse de Fernando Henrique Cardoso - FHC, resultou desativação de grande número de empresas exportadoras e de outras que só produziam para o mercado interno. Como o índice de desemprego era altíssimo, obviamente não havia consumo pelos trabalhadores desempregados. Aconteceu aqui o mesmo que já havia acontecido na Holanda.

Depois da sua reeleição, FHC e seus assessores reconheceram o erro cometido e desvalorizaram a nossa moeda em 100% em janeiro de 1999. Foi quando aconteceu um Desfalque no Banco Central (por extensão Desfalque no Tesouro Nacional) pelo qual foi condenado a prisão, somente em 2005, o seu presidente do BACEN (de plantão àquela época).

Então, tanto na Holanda (na década de 1960) como no Brasil (na década de 1990), em razão da diminuição das exportações e do aumento das importações de supérfluos, aconteceu um grande déficit no Balanço de Pagamentos (Contabilidade Nacional).

O mesmo vem acontecendo com os países tidos como ricos e desenvolvidos, embora não tenham lastro para suas respectivas moedas, inclusive Estado Unidos e União Europeia. Estes e muitos outros vêm enfrentado elevados déficits nos respectivos Balanços de Pagamentos (e também, défices orçamentários por falta de arrecadação tributária), que resultaram nas suas respectivas falências econômicas, vividas principalmente a partir de 2008.

Os verdadeiros culpados de tais falências nacionais foram as empresas privadas pertencentes a inescrupulosos controladores e seus executivos.

Veja o texto O Brasil é Um dos Maiores Paraísos Fiscais do Mundo (Revista Por Sinal de outubro de 2001). Isto aconteceu em razão da política econômica neoliberal adotada pelo Brasil principalmente na década perdida de 1990.

7.5. O CRESCIMENTO DO BRASIL DEPOIS DA GERAÇÃO DE EMPREGOS

Para evitar os descontroles econômicos que vinham acontecendo no mundo todo, como resultado da anárquica Globalização implantada pelos neoliberais, no Brasil a partir de 2003 havia a necessidade de fortalecer a cadeia de fornecedores, gerar emprego e renda em outros setores e expandir a tecnologia nacional. Com a descoberta do pré-sal, em 2006, essas possibilidades se potencializaram muito mais.

As diretrizes que guiaram a Petrobras até aqui – levando a resultados expressivos tanto financeiros quanto de know-how [liderança, alta experiência e conhecimento prático] em tecnologia [petrolífera] – contrariam sensivelmente aqueles que defendem o modelo privatista [entreguista, antinacionalista] vigente até fins de 2002, o qual desejava a abertura da exploração de uma riqueza brasileira exclusivamente para mãos estrangeiras.

A Operação Lava Jato revelou que as regras de governança empresarial são insuficientes para detectar comportamentos criminosos. Por mais que, até aqui, se saiba que o esquema de corrupção, embora tenha começado confessadamente nos anos 1990, envolva pessoas em acordos ilícitos que ultrapassam as fronteiras de governança [corporativa] de uma empresa, somente a quebra de sigilo [bancário e fiscal, para apuração da origem dos recursos financeiros que possibilitaram os exorbitantes sinais exteriores de riqueza apresentados pelos envolvidos] e as benesses de acordos de delação premiada foram capazes de trazer à tona o modus operandi [modelo operacional] e os valores e percentuais desviados de cada contrato.

7.6. A ETERNA LUTA PELA VERDADEIRA E NECESSÁRIA FUNÇÃO DO CONSELHO FISCAL

Aproveitando o contido no texto publicado, o coordenador deste COSIFE poderia acrescentar que a identificação de comportamentos criminosos por parte de alguns dirigentes de Companhias Abertas vai forçar um maior controle dos processos internos (pelo Conselho Fiscal, tendo como membros efetivos e suplentes contadores, auditores e peritos contábeis eleitos pelos acionistas minoritários). Isto torna-se necessário ao verdadeiro fortalecimento do Compliance Officer unido às teóricas regras da boa governança corporativa.

A direção estratégica da [Petrobrás e de todas as demais Companhias Abertas] precisará, a curto prazo, se dedicar a reconquistar a confiança do mercado financiador de seus títulos, principalmente a partir de 2014, depois do artificial rebaixamento do rating da PETROBRÁS no mercado de capitais, para que fosse eleito Aécio Neves no lugar de Dilma Russeff. Era comum os adversários de Dilma dizerem que ela foi a causadora das perdas de valor das ações da Petrobrás.

Isso significa que [com a adoção de métodos de governança corporativa mais rígidos] os processos decisórios poderiam ser mais lentos e cuidadosos, e os objetivos mais gerais de seu plano de investimentos seriam submetidos à lógica de curto prazo. A construção de uma cadeia de fornecedores e seus impactos macroeconômicos seriam secundarizados em relação à geração de caixa para reduzir seu endividamento, publicar seu balanço e satisfazer seus credores.

7.7. O RISCO SISTÊMICO CAUSADO PELA FALÊNCIA DAS EMPREITEIRAS NÃO ESTATIZADAS

Numa segunda onda, não menos importante e ainda mais devastadora, há um risco sistêmico [de falências encadeadas] para a economia brasileira em razão da paralisia e inoperância dos principais fornecedores da cadeia produtiva da estatal [Petrobras] – em destaque o risco de default das maiores empreiteiras brasileiras – e da contaminação do sistema financeiro, uma vez que a maioria das construtoras opera alavancada por empréstimos. Se a roda parar de girar, o sistema cai.

A crise aberta na Petrobras pode ser a versão brasileira dos subprimes norte-americanos de 2008.

7.8. A FALÁCIA DOS OPOSICIONISTAS

E sabemos, de antemão, qual é o discurso da oposição: a culpa pela perda de valor da companhia e os impactos sobre a cadeia produtiva cairão na conta do “projeto de poder do PT”, que se valeu do esquema de extorsão e desvio de dinheiro público para, mais uma vez, financiar a compra de apoio político.

Estamos, portanto, diante de um jogo político que, no cenário internacional, mexe no status quo dos grandes players [magnatas] do mercado de petróleo.

POR QUE A PETROBRÁS ESTAVA E AINDA ESTÁ SOB ATAQUE?

É preciso, portanto, entender por que a Petrobras e o pré-sal são peças-chave nesse xadrez político e econômico. Poucos países têm a situação do Brasil na produção, distribuição e consumo do petróleo.

Foi no Brasil a maior descoberta de novos recursos [minerais e petrolíferos] dos últimos anos, com a identificação das gigantescas reservas de petróleo do pré-sal. Os recursos ali identificados representam a principal fonte de novo petróleo convencional do mundo, com condições de produção muito favoráveis, apesar dos desafios tecnológicos – a maior parte deles já superada – de reservatórios especiais em águas profundas, distantes do litoral.

A Petrobras está na vanguarda da exploração em águas profundas, o que fez de forma surpreendente para os padrões mundiais, sete anos depois da descoberta, a produção diária já supera os 700 mil barris, quando o mesmo nível de produção requereu muito mais tempo depois da descoberta no Mar do Norte, no Golfo do México ou na costa leste da África. A Petrobras, praticamente como operadora única, foi um sucesso de realização, introdução de sistemas produtivos e produtividade.

O pré-sal é viável com preços de equilíbrio inferiores aos atuais preços do petróleo, que caíram para um terço de seu valor em junho de 2014. Portanto, cai por terra o argumento muitas vezes divulgado pela imprensa de que o pré-sal é uma promessa para o futuro. Sua exploração é uma realidade – e muito bem-sucedida.

Poucos países têm a situação brasileira no refino e no consumo de combustíveis. É um mercado de derivados que cresce a taxas extraordinariamente altas em comparação com os mercados europeus, norte-americano e japonês, com uma presença significativa de etanol e biodiesel no fornecimento final dos combustíveis e com uma malha logística, em um país continental, que pode alcançar todo o território nacional.

Além de ter uma taxa de crescimento bastante alta, é, em termos absolutos, um dos maiores mercados do mundo, o que garante, em âmbito nacional, a combinação de oferta de fontes de petróleo cru economicamente viáveis, em volume considerável, com parque de refino instalado e mercado consumidor ávido para utilizar os derivados produzidos.

Esse cenário só foi possível porque o Conselho de Administração da Petrobras soube se guiar com precisão nos últimos anos [desde 2003], orientando os investimentos onde eram de fato necessários – e sem perder de vista a política de Estado de fortalecimento interno da economia e desenvolvimento social.

Poucos países têm a situação brasileira de um sistema de geração de eletricidade que combina a fonte hidrelétrica com um parque termelétrico fortemente lastreado na utilização de gás natural, ao mesmo tempo que cresce a taxas expressivas a geração eólica.

Conta com uma rede de gasodutos que liga a costa brasileira de norte a sul do país e é capaz de, conectada com a Bolívia, ter um fornecimento de gás que consolida a contribuição da produção brasileira, a importação via gasoduto da Bolívia e a importação de GNL com três terminais de regaseificação instalados.

Poucos países têm a situação brasileira de ter uma empresa como a Petrobras, que conta com o melhor conhecimento e experiência do mundo na produção em águas profundas, fato reconhecido pela terceira vez, dando à empresa este ano o Distinguished Award,da prestigiada Offshore Technology Conference (OTC), que ocorre todos os anos no Texas, Estados Unidos.

A Petrobras tem um dos melhores corpos técnicos do mundo, tem instalada uma das maiores frotas mundiais de sistemas flutuantes de produção, com barcos de apoio e sondas de perfuração, além de operar os sistemas submersos e a logística de escoamento da produção de petróleo e gás de forma segura, eficiente e rentável.

Além de sua capacidade própria, a história da Petrobras a credencia a ser um parceiro desejado pelas grandes companhias de petróleo, com quem ela mantém relações produtivas de parceria. Ser a operadora única possibilita a melhor utilização da infraestrutura já instalada, a melhor eficiência na mobilização de recursos adequados para a solução dos desafios e a possibilidade de atrair os melhores agentes do mercado.

Possibilita também obter vantagens da escala de compras e da definição de estratégias de longo prazo que necessitem de expansão da capacidade de produção do próprio setor de fornecimento de equipamentos especiais e dedicados, como sondas de perfuração de águas profundas, equipamentos submersos e sistemas de complementação dos sistemas de produção. Possibilita ainda a apropriação nacional dos desenvolvimentos tecnológicos que advêm da experiência concreta de fazer a produção funcionar.

A descoberta de grandes reservas de petróleo pode ser um bônus se permitir a criação de mais riqueza e tornar possível que o país supere suas limitações de crescimento, distribuição de renda e justiça social.

7.9. AS JAZIDAS DO PRÉ-SAL ENCARADAS COMO UMA MALDIÇÃO

Mas a mesma descoberta [das jazidas petrolíferas do Pré-Sal] também pode ser uma maldição se não permitir que outros setores da economia cresçam, levando ao que se conhece como doença holandesa: um setor passa a ser hipertrofiado como gerador de renda, inibindo os outros. Como a fonte da renda é um recurso esgotável, seu fim condena todos à miséria.

É contra esse risco que a política de conteúdo nacional, utilizando a escala das compras para os sistemas de produção de petróleo no país, de forma a promover a expansão da capacidade produtiva das empresas localizadas no Brasil, possibilita a formação de uma forte cadeia de suprimento para o setor, que irradia a criação de emprego e renda, além da atividade de produção de petróleo e gás.

Esse modelo [de crescimento integrado do Brasil] sempre teve opositores – o que vem desde os tempos de Getúlio Vargas. Inicialmente eles eram contra a própria existência da Petrobras e se opuseram à sua criação, defendendo que era melhor abrir o país para as operadoras internacionais [condenado o Brasil à sina de ser eternamente um mero quintal do neocolonialismo europeu e norte-americano].

Depois, com a quebra do monopólio nos anos 1990, adotaram o modelo dos leilões de concessão, que, dado o risco exploratório alto, gerava receitas para o Estado baseadas nas expectativas que as empresas tinham sobre os ganhos futuros das concessões e balizavam os bônus, que elas ofereciam ao Estado pelo direito de produzir durante mais de 25 anos. A repartição de ganhos futuros estava predeterminada [sempre em prejuízo do Povo brasileiro].

Com o pré-sal tudo se modificou. O risco exploratório de buscar e não encontrar petróleo era mínimo; portanto, basear o ganho futuro do Estado nessa avaliação riscada das empresas não era o modelo adequado. O governo brasileiro mudou o marco regulatório e instaurou o contrato de partilha de produção, em que o Estado partilha os ganhos futuros que surgirem da exploração, uma vez que os riscos subsistentes do pré-sal se relacionam com o desenvolvimento da produção, e não com a exploração.

Os opositores, claro, em defesa dos interesses estrangeiros não querem isso. Querem mais garantias para as empresas multinacionais e menos possibilidades de o Estado brasileiro capturar parte dos excedentes de renda, que poderão advir da continuidade da produção da imensa riqueza descoberta. Querem retornar aos leilões de concessão, nos quais os ganhos do Estado dependem das expectativas das empresas de qual será a receita futura do petróleo a ser produzido. Esse é um ponto-chave para entender por que a Petrobras passou a ser alvo de tamanha artilharia.

7.10. O MARCO REGULATÓRIO E O MODELO DE PARTILHA DOS RESULTADO DA PRODUÇÃO

Na prática, o marco regulatório e o modelo de partilha dão solidez à política de Estado como diretriz da gestão da Petrobras e dos recursos do pré-sal. O ataque dos oposicionistas à reputação da companhia – e seu consequente efeito para o rating da estatal junto às agências de classificação de risco – tem o objetivo de “quebrar a espinha da Petrobras” e, assim, inviabilizar o modelo de partilha imposto pelo marco regulatório.

7.11. O INTENTO DOS INIMIGOS DOS TRABALHADORES BRASILEIROS

Outro grave desdobramento que se avizinha é comprometer os ganhos sociais [a partilha dos royalties com o Povo brasileiro] que estão diretamente ligados à política vigente.

Em 2010, o governo brasileiro foi sábio em criar um fundo para concentrar os ganhos advindos da exploração e produção do pré-sal, definindo que seus rendimentos deveriam se destinar a investimentos que transformassem o futuro do país: educação, ciência e tecnologia e meio ambiente.

Os opositores defensores dos capitalistas estrangeiros também não querem isso e defendem apenas a manutenção dos royalties e da participação especial, contribuição adicional que as empresas petroleiras pagam nos leilões de concessão, para campos extremamente produtivos.

São essas conquistas que estão sob ameaça com a atual sanha “denuncista” da mídia nacional, que já começa a contaminar a mídia internacional.

Não importam os fatos, mas as versões e as ilações sobre os fatos. Os únicos testemunhos que valem são dos acusadores. O ônus da prova, que deveria ser de quem acusa, passou a ser exigido de quem é acusado. Ninguém seria em princípio inocente, como define a Constituição. Se for dirigente da Petrobras e, principalmente, se for do PT, você é imediatamente condenado pela mídia, sem direito a defesa nem julgamento. É um linchamento público gigantesco. A voz dos delatores é considerada a verdade absoluta, sem provas e seletivamente divulgada.

Não se faz aqui, evidentemente, a defesa dos atos ilícitos que foram confessados. Muito pelo contrário: devem ser investigados, e os culpados, punidos. Sempre respeitando, porém, as regras de um Estado democrático de direito e, sobretudo, sem o viés político que se tem dado ao caso. Colocar todos os contratos da Petrobras e o trabalho de mais de 80 mil funcionários em suspeição é um atentado político contra a companhia e, por tabela, a toda a sociedade brasileira, que é, de fato, dona das riquezas do pré-sal.

7.12. OS INTERESSES ESCUSOS DOS INIMIGOS DOS TRABALHADORES

Deve-se ter frieza para analisar os fatos sem a influência política de quem tem interesses em enfraquecer a Petrobras ou ainda em apagar o legado que se construiu nos últimos doze anos.

O que se sabe até aqui é que os atos ilícitos confessados foram praticados fora da Petrobras, mas com a conivência de alguns poucos funcionários.

Atos que seriam praticamente impossíveis de serem detectados por meio das regras rígidas de governança corporativa sempre adotadas pela Petrobras.

Outras grandes empresas do mundo, tanto na área de petróleo quanto em outros setores da economia, viveram casos parecidos recentemente, e, em momento algum, colocaram-se em xeque suas operações.

A holandesa SBM, fornecedora da Petrobras, é um exemplo. A Siemens e a Alston, envolvidas no escândalo do trensalão tucano em São Paulo, também.

Os supostos pagamentos ilícitos em contratos da Petrobras não podem colocar em suspeição a necessidade e a correção estratégica da companhia em executar cada uma das obras em questão. Todas foram decididas, corretamente, pelo Conselho de Administração da companhia, espelhando seu planejamento estratégico.

A construção das refinarias de Abreu e Lima e do Comperj, ou ainda a reforma da refinaria do Paraná (Repar), hoje demonizadas pela imprensa [golpista], são de vital importância para que o Brasil não sofra a longo prazo com o “apagão do refino”. São obras estratégicas para atender ao crescente mercado doméstico de derivados de petróleo, como a gasolina e o diesel.

O Brasil não construía uma refinaria desde 1980, e a demanda crescente, sobretudo após 2005, impôs a urgência de ampliação do parque de refino – mesmo se tratando de um investimento caro e demorado e com baixos índices de rentabilidade para os acionistas.

A construção de plataformas e de sondas de perfuração passa pela mesma lógica: sem esses investimentos, a Petrobras não teria condições de, como já assinalado, retirar mais de 700 mil barris por dia das reservas do pré-sal.

Os números da Petrobras são superlativos e espelham sua grandiosidade e papel estratégico para o país.

Em fins de 2002, a companhia, que vinha sendo preparada para ser vendida, valia cerca de US$ 15 bilhões em valor de mercado. Durante o governo Fernando Henrique, a empresa registrou lucro líquido médio de R$ 4,2 bilhões por ano.

Nos governos Lula e Dilma, a média anual passou para R$ 25,6 bilhões. O lucro anual da Petrobras seria suficiente, por exemplo, para custear o investimento de um ano do programa Bolsa Família. Nos últimos doze anos, o lucro líquido acumulado supera R$ 300 bilhões.

Os resultados financeiros refletem o trabalho do dia a dia.

A produção de petróleo da companhia cresceu 50% de 2002 a 2014, sempre acima da média mundial. Apenas no ano passado, cresceu cerca de 7,5%, graças aos campos do pré-sal.

A Petrobras é a única petrolífera que registrou crescimento de produção nos últimos anos em comparação com as gigantes do mercado, como Shell, Exxon, Chevron e BP, que estão sofrendo com a crise financeira internacional.

O número de plataformas da empresa mais que dobrou de 2002 até hoje: eram 36 e agora são 82, resultado do forte investimento feito na última década. A Petrobras, que no passado investia US$ 2 bilhões por ano, passou a investir mais de US$ 3,5 bilhões por mês.

Essa é a empresa real – com números reais – que querem esconder valendo-se das denúncias que surgiram com a Operação Lava Jato, o que gerou o clima de forte especulação que fez a companhia perder tanto valor de mercado em tão pouco tempo.

A Petrobras é uma empresa sólida, mas a campanha em curso – em discurso uníssono na imprensa – visa enfraquecê-la. Tentam reverter as mudanças do marco regulatório do pré-sal brasileiro, a que se adiciona o papel geopolítico de uma petroleira brasileira enfraquecida, com uma cadeia de fornecedores, em formação, destroçada e sem condições de continuar competindo para formar uma indústria com conteúdo nacional que gere emprego e renda no país.

7.1.3 O CONTEXTO INTERNACIONAL DO MERCADO PETROLÍFERO

Também não podemos perder de vista o contexto internacional do mercado de petróleo e o papel estratégico da Arábia Saudita. De 1973, com a crise da guerra árabes versus Israel, até 2013, o mercado vinha atuando com a Arábia Saudita sendo o país que regulava a produção adicional sobre a demanda, de forma a impedir quedas acentuadas de preços ou seu aumento demasiado, via ajuste de sua produção nacional. A Arábia Saudita tem um custo de extração do barril do petróleo relativamente baixo em relação aos preços de venda internacional e, portanto, poderia suportar ajustes de preços maiores do que produtores com custos mais elevados.

A Opep, que reunia os países exportadores de petróleo, combinava essa dinâmica e internamente ajustava a produção excedente. Nos últimos anos, em especial a partir de 2008, esse esquema começou a ser questionado.

A produção adicional proveniente dos Estados Unidos, com a expansão das técnicas de fracionamento dos reservatórios no shale gas and tight oil e a consequente disponibilidade, por meio da produção associada de condensados equivalentes a óleo leve, tornou esse país o maior mercado consumidor do mundo, praticamente autossuficiente de petróleo leve, ainda que continue a importar petróleo pesado.

Por outro lado, a oferta futura de petróleo não convencional – dos Estados Unidos e das areias betuminosas do Canadá – e do ultrapesado da Venezuela ameaçava o equilíbrio tradicional, em que a produção da Opep era chave. Junto com as perspectivas de crescimento do pré-sal brasileiro, a geopolítica do petróleo passou a considerar as mudanças de papéis de seus atores.

A Arábia Saudita se recusa a baixar sua produção para ajustar os preços, esperando que a queda nos valores tire do mercado – como já começa a acontecer – os produtores norte-americanos de óleo não convencional, colocando o preço do petróleo em níveis ameaçadores para a continuidade de alguns projetos de produção futura de não convencionais. Essa situação ainda não chegou a ameaçar o pré-sal brasileiro, mas já começa a afetar as economias do Irã, da Venezuela e da Rússia, tradicionais adversários dos Estados Unidos na política internacional.

A continuidade dos preços baixos, no entanto, associada aos impactos no mercado financeiro da campanha contra a Petrobras, tentando generalizar comportamentos individuais criminosos com o comportamento da corporação, podem tornar seu papel-chave no modelo de produção desenhado impossível de ser executado.

Essa situação fica ainda mais perigosa se as empresas que estão começando a se preparar para expandir a capacidade de produção da cadeia de suprimento do setor se inviabilizarem.

Isso é o que está em jogo com essa campanha. Os opositores são os mesmos que foram contrários à própria existência da Petrobras, desde seu início.

O viés político que se vê em alta no ataque à Petrobras é infinitamente mais perverso para o futuro do país se comparado aos atos ilícitos até aqui descobertos. É dever cívico alertar e deixar claro a quem interessa que há uma Petrobras fragilizada em meio a tantas denúncias.

Portanto, senhores juízes: É o futuro do Brasil que está em jogo.